【新浪专栏】

如果指责者暂且压抑骂人的冲动，去看看事实真相，便会发现，救狗者并未违法拦截，而运输者却无合法文件，违法嫌疑太大。并且，很多犬只已有病疫，救狗者实际保护了狗肉消费者的健康。这样一桩善举，也许有些不完美的地方，但怎么成了“伪善”与“违法”？

    昆明爱狗人士举报一辆运狗的货车，警方将车扣押。爱狗人士经过颇费周折的交涉，最终以6万元将狗买下。近500多只狗，总算摆脱被屠宰的命运。

　　此事引起很大争议，质疑者称救狗者违法，损害别人正当私产，并指责志愿者“救狗为什么不救人？救狗为什么不救猪牛鸡鸭？”如此一来，那些付出爱心、时间甚至金钱来保护狗狗的人士，不但成了“伪善”，而且是“违法者”。

　　其实，这样的批评，既不愿了解别人对动物的感情的“善”的含义，也不了解事实真相。

　　一个月前，我在早市上碰到一位女士，名叫王选。她送我一本小册子《柚子，你在哪里？》。她的泰迪宠物狗“柚子”三个月前丢了，她这三个月来，到处寻找。我仔细读完了她回忆“柚子”的两万多字。在她笔下，“柚子”是个可爱的孩子，有感情，有智商，与孩子一样的可爱可亲，简直就是她家庭的一员。但“柚子”被人偷走了，她与邻居、朋友到处寻找，但“柚子”沓无消息。她在文章的最后写道：“‘柚子’，如果今世不能相见，希望来世在清净刹土重逢。”故事情真意切，令人泪下。

　　我当时安慰她说：“如果别人拥有‘柚子’，也会善待他的。”

　　她摇了摇头。其实，她担心她的‘柚子’被人杀害。

　　看到昆明救狗的新闻，我假想，如果王选也来救狗，会发生什么事？我邀请那些指责救狗的人，来顺着这个故事，回答我的问题。

　　首先，她日夜寻找“柚子”的感情，是“伪善”吗？如果她发现这辆货车里面不但有土狗，而且有不少跟“柚子”差不多的宠物狗(实际上有100多只)，她有没有理由怀疑其中有非法行为？这就像一个孩子被拐卖的母亲，当看到一群孩子被成人虐待、强迫乞讨卖艺时，她可不可以出于母亲的天性来一探究竟？这是“伪善”吗？

　　指责者可以反驳说：“她没有证据，证明她的‘柚子’就在其中。”

　　是的，我承认。但当发现有那么多的宠物狗时，很多人都可以判断这是不正常的，因为目前毒杀、盗窃宠物狗现象太普遍，而且会有那么多人将自己的宠物狗卖掉屠宰吗？。而且，请注意，她没有去拦截这辆车，而是行使公民的权利和义务去报警。这是“违法”吗？

　　警察拦截，承运人不能出示任何有效证件，不能证明这些动物经过合法检疫，那么，就有可能携带病毒、染疫或疑似染疫，运输行为是非法的。警察查扣是合理全法的。请问，谁是“违法者”？

　　这些犬只抵达昆明后有几只已死亡，这很蹊跷，如果不是因为疫病，狗在几个小时的运输中不容易死亡。而且这车狗已出现不少犬瘟症状。“王选”们的行为，实际保护了那些狗肉消费者(甚至包括责骂者)的健康。这也是“伪善”？

　　王选如果发现她的“柚子”就被关在笼子里，她要不要救？或者，那不是她的柚子，而是别人的宠物狗，她可不可以救？就像很多丢失孩子的父母，在寻子的岁月里，帮助别的父母找到了孩子。这本来是一种值得提倡的美德，在这里，怎么就变成了“伪善”？

　　当有关部门忽然又神奇地“发现”了合法证件后，要将货车放行，而“王选们”有充分的理由来怀疑那证件的真实性、合法性、程序的正当性，而且加上搬运工野蛮搬运，惨叫声令人心痛时，“王选们”有没有权利就这些狗的命运进行交涉？

　　当政府有关部门不作为，不尽到应尽的职责，甚至违法时，王选们是不是有权利来保护她们的“柚子”？

　　但志愿者们来行使保护弱者的权利时，并没有不理性，他们自掏腰包，将被残害的狗赎买出来，他们喂狗只食物、水与药品，安慰惊恐中的生灵，体现人性中最美最慈悲的一面，如何又成了“伪善”？

　　有人骂志愿者“为什么救狗却不救贫困儿童”，更是荒唐。你焉知这些志愿者不救助贫困儿童？这如同一个人既办孤儿院，又救助流浪猫，同时还可能保护一片树林。你不能根据你对事情“重要性”的判断，要求他放弃流浪猫和树林，只去办孤儿院。再说，不管是救助儿童，还是救助猫狗，需要的是同样善良慈悲的心，正是这样的“不忍”之心，让人们根据自己的兴趣或因缘而做不同的公益，或环保，或助学，或救助黑熊，或收养流浪狗，或“免费午餐”，或救灾……善无大无小，重要是别漠视我们身边的弱者，不管他(它)是谁，应给予你的帮助。只要是同情、救助弱者的善，都是真善。如果你认为别人的善举是“伪善”，说明你不知善为何物。