1989年，葛洲坝水电站建成，彻底阻隔了中华鲟的洄游通道，使其在长江上游绝迹。 刘曙松　摄

长江上的重庆小南海电站前期工程，几天后就要开工。如果你再不发声，许多珍稀的长江鱼类就要灭绝在我们中国人手里。

　　请原谅我不厌其烦地向你说明这些事实：

　　20年来，因为密集的水电开发，长江上游的珍稀特有鱼类的栖息地被迫从葛洲坝退到三峡，从三峡退到溪洛渡，从溪洛渡退到小南海。现在，位于小南海附近的保护区已经成为长江鱼类最后的避难所。为了修建小南海电站，这个保护区又要遭劫，若如此，长江特有珍稀鱼类很快将被赶尽杀绝。

　　长江鱼类的危机比大熊猫、藏羚羊等公众熟知的生物严重得多，而长江鱼类的重要性一点也不亚于大熊猫、藏羚羊等珍稀物种。鱼类灭绝，养育中华民族的长江也就死了。

　　但这个灭绝众多物种的电站到底有多大经济效益？其设计年平均发电量仅仅是与其相邻的金沙江下游四个梯级和三峡水电站年平均发电量的3%。其单位千瓦投资规模高达几个相邻电站的24倍。在中国工程建设史上，少有这样的工程，经济效益如此有限，却同时危胁数十种物种的生存。

　　但环保人士发现，与有关主管部门的沟通，几乎是无效的。理性、科学的呼吁，全被冷漠击碎：

　　有关部门为了建电站，先要调整保护区(把部分保护区说成是不值得保护的区域)。重庆市政府去年与环保组织见面，谎称调整保护区是为了航运和灌溉。而现在，保护区一旦调整后，图穷匕首见，立即大张旗鼓地建电站了。

　　环保部出尔反尔。这个部门比谁都清楚，保护区调整是不应该的。2005年，在该保护区因金沙江下游大型水电站修建而被迫调整时，当时的国家环保总局明确指出：“在规划修编与建设中应明确调整后的保护区内不得再进行水利水电开发活动。”而这次保护区范围再次被调整，是对法律尊严与政府信誉的严重损害，背离了科学发展观，是环境保护进程中可耻的记录。

　　最近几天，环境工作者与记者与重庆政府负责小南海电站的环保局领导交谈，这位领导说，旧的物种灭绝了，一定有新物种再生，这就是“物竞天择”。这一宏论，与我上篇专栏中那位水电工程专家所说：“人不吃鱼，会死吗？”，真是有异曲同工之妙。

　　长江委前保护局局长翁立达说，这不是专业问题，而是常识问题。其实在我看来，这也不是常识问题，而是利益问题、道德问题、法制问题。不应为了一已之私而破坏长江、毁灭物种，这种常识，几乎人人皆知。但在特殊利益集团眼里，为了私利，常识皆可践踏。

　　只与特殊利益集团进行对话是艰难的，因为他们已将长江据为人质，放不放出来，全凭是不是良心发现。长江是所有中国人的长江，公众应该发言，你不发言，就会被默认为支持这一灭绝物种行为。

　　环保工作者孙姗说：“一个小南海，表面是断送了‘几条鱼’，可是这些鱼的消失见证的是人类面临灾难时缺乏智慧和勇气。请大家打破冷漠，为小南海投注你的眼光。因为这个故事和你息息相关。”

　　公民表达自声音有多种途径，以前有通过代表、委员提交议案，环保组织与政府有关部门沟通、写公开信，媒体报道。我们亦可更个人化地表达声音，比如地质学家范晓发表自己的声明、重庆市民余剑锋依法要求重庆发改委公开有关信息。作为公民，你也可以给环保部、重庆市、三峡总公司打电话。当然，你也可以用微博。总之，请发出你的声音：“我不愿别人以我的名义，灭绝鱼类。”